时至今日，网络曝光已然成为了一种新的维权方式。有人常说：“有理则合理途径起诉维权，无理则在网络上进行曝光。”在中国足球界，最近发生了一起引发热议的青训事件，涉及前国脚孙继海和他的“嗨球”团队。

  事情的起因是，一名12岁男孩的家属指责“嗨球”存在黑中介，声称自己孩子在受伤后要求免费退出青训，但却遭到拒绝。这一事件迅速引发公众的关注和讨论。有网友对此表示，当前青训虽声称免费，实则运营方从中获得的收益源于未来球员的转会费用。

  孙继海创办的“嗨球”是一项完全免费的公益性组织，欢迎所有有潜力的孩子报名，甚至提供食宿及接受高等教育的机会。张某毅，这名12岁的男孩，已在“嗨球”训练了一年半，但现在欲取得自由身离开，孙继海却要求其支付18万元的赔偿费用才能解约，这让家属忍无可忍，最终选择在网上曝光此事。

  在另一方面，随着舆论的逐渐倾斜，男孩的家属决定换个策略进行辩解，强调作为父母，他们有权选择不再让孩子在“嗨球”训练，并表示愿意选择其他俱乐部或校园足球。至于孙继海索要的高额赔偿，他们都以为不合理，承认5万到6万元的赔偿是可接受的。家属在回应中称自已是受害者，并无奈选择网络曝光的方式。同时，他们提到，与“嗨球”四次协商失败后，联系方式被拉黑，认为自家孩子是被黑中介欺骗。

  然而，家属的发言中透漏出一些信息，他们表示已经找到下家。此时，显然家属承认了部分赔偿这一行为其实就是商业谈判。另据他们所述，“嗨球”更换了名称并在未告知家长的情况下签订合同，这表明他们都以为这一做法是对孩子的不公，涉及霸王条款。家属最终的诉求无非是希望孩子能够自由离开，享受校园足球的乐趣。

  在法律层面上，12岁男孩因为年龄尚属未成年人，独立签署的合同其实就是无效的，必须有监护人或代理人的签字。对于家属所称的“嗨球”在未通知家长的情况下更改合同，显然是不太可信的。

  针对这件事情，另一个前国脚徐亮在社会化媒体上支持孙继海，指出“嗨球”对于这名12岁男孩的培养投入了大量的时间和精力，家属要求“自由身离队”的要求显得不切实际。他强调，“自由身”意味着能加盟任何球队，而现在家属和孩子的真正意图显然并不是退出，而是寻求更大的利益。

  徐亮还给家属出主意，既然孩子因伤想回到校园上课，可以再一次进行选择一边治疗一边学习，等到伤情恢复后再回到“嗨球”。而关于18万元的赔偿，考虑到签约后生活所带来的诸多限制，可以再一次进行选择签署一份协议，终身不在球场上活动，便能轻松告别足球圈。

  经过这一番波折，似乎孩子和家属并不真心想要退圈，而是继续寻求更多的利益，试图通过舆论操控来减少赔偿。这一策略最终弄巧成拙，网友们大多支持孙继海，不禁让人感叹，事态的发展往往出人意料。